当前位置:首页 > 文化频道 > 设计圈 > 如何评价1924年以来的43枚奥运会徽设计?
如何评价1924年以来的43枚奥运会徽设计?
2016/12/1 15:30:34   Voicer   

近年来,舆论对奥运会会徽设计的关注和评论越来越多,但是不得不承认,在最近十年里,奥运会会徽的设计师们也是想着法子寻求突破。

在里约2016奥运会前夕,美国平面设计协会AIGA特别邀请到美国平面设计大师Milton Glaser对历届奥运会徽发表评论,虽然有的评价有点不留颜面的犀利,但也是不无道理,请一同来学习感受一下……

  

 

1924年 巴黎夏季奥运会

这是一个很差的开端,

设计中的所有元素之间在视觉上都没有任何关联,

而且整个画面看起来让人摸不着头脑,

标志表面的文字也让人看不清楚。

 评分:20/100



 

1932年 普莱西德湖冬季奥运会

整个画面还算清晰,但是看起来并不雅致。

颜色效果不错,而且可以帮助人们理解。

字体设计太奇怪了,看起来不舒服。

 评分:30/100

(最左边的一环因为颜色太浅,已经和背景融为一体了)



  

 

1932年 洛杉矶夏季奥运会

我认为这是一次视觉灾难,

把五环、月桂叶还有美国队长之盾叠加在一起,

这样不可取,字体设计和画面也毫无关联。

  评分:25/100



  

 

1936年 加尔米施-帕滕基兴冬季奥运会

平庸且缺少平面张力,

但是至少还是能让人看懂的。

 评分:40/100



  

1936年 柏林夏季奥运会

看起来奇怪而且缺少焦点,

奥运五环变成了鹰和铃铛的陪衬,

奥运精神完全不见了。

 评分:20/100



  

1948年 圣莫里茨冬季奥运会

这个稀奇古怪的设计,

让会徽看起来像旅游手册的封面,

所有元素都拒绝和对方产生联系,

整体效果平庸、无聊。

评分:30/100



  

1948年 伦敦夏季奥运会

从这个标志可以看出,

并不是把所有元素放在一起都会好看的。

五环和议会大楼完全没有关系,

字体设计也让人想哭。

评分:37/100



  

1952年 奥斯陆冬季奥运会

五环背后的建筑……是个谜,

把他们叠在一起也没什么好处,

没有任何让人兴奋的点。

 评分:39/100



  

1952年 赫尔辛基夏季奥运会

这幢建筑和五环的诡异组合让人过目难忘,

唯一的好处在于它看起来很清晰,

蓝白的组合很舒服。

评分:40/100



  

1956年 科尔蒂纳丹佩佐冬季奥运会

山脉和五环的组合看起来很自然,

复杂的边框也给会徽增加了力量,

但是太过复杂让人看起来不舒服,

整体看起来装饰性太强了。

评分:45/100



  

1956年 墨尔本和斯德哥尔摩夏季奥运会

这个设计更像是一个书签而不是会徽吧,

里面的元素很多:火炬、大陆、五环,

还有月桂枝,太多东西了。

 评分:35/100



  

1960年 加州斯阔谷冬季奥运会

还不错,这个星星的形状很不寻常,

不论是五环还是环形的字体构成跟星星都搭配得挺好,

看起来很清新。

评分:80/100



  

1960年 罗马夏季奥运会

罗马的标志、日期和五环集中在一个类似雕塑的图像中,

让这个会徽看起来强有力,

让人过目不忘。

评分:80/100



  

1964年 因斯布鲁克冬季奥运会

虽然那个白色的轮廓来自于因斯布鲁克纹章,

可能让大家比较难理解,

但是各种元素的排列很清晰,

不过那个字体真的还是别这样子排比较好。

评分:70/100



  

1964年 东京夏季奥运会

非常合理的排版,

而且没有任何让人搞不懂的部分,

各个部分都挑不出毛病。

评分:92/100



  

1968年 格勒诺布尔冬季奥运会

这个会徽看起来过多使用了花的装饰元素,

但是并没有传播出多少信息。

看起来更像是为一个时尚活动设计的标志,

而不是为运动比赛设计的。

 评分:60/100



  

1968年 墨西哥夏季奥运会

整体的平面设计感很强,

但是这些细节却创造出了一个让人无法清晰识别的图形,

尤其是68和五环叠在一起那个部分。

但是从另一方面来说,

视觉上还是会让人很兴奋的。

评分:80/100



  

1972年 札幌冬季奥运会

所有的元素放在一起的组合很清晰也很引人入胜,

非写实的雪花设计给整个标志带来与众不同的感觉,

因为它不同于其他的奥运会徽的常规元素。

评分:80/100



  

1972年 慕尼黑夏季奥运会

这个平面设计将以往的任何与奥运有关的元素都抹掉了,

连五环都没有了。

这个抽象形象很强势,

但是因为它看起来缺少了点奥运元素,

所以其实可以用到任何其他活动中,

看起来有一点点跑题。

 评分:50/100



  

1976年 蒙特利尔夏季奥运会

这里的五环变形成了蒙特利尔的首字母“M”的形象。

不过这点放在标识上来看很是有些让人费解的。

但是整体来看,这个设计还是很专业而且很清晰的。

也许给手工业或者纸巾企业用会更好。

 评分:70/100



  

1980年 普莱西德湖冬季奥运会

这个标志左侧部分来自于希腊柱,

横向的是阿第伦达克山脉。

整体创造出了一种奇怪的、最终无法辨认的形状。

它有一些平面设计感,

但是所表达的意义很让人费解,

很难评价什么了。

评分:50/100



  

1980年 莫斯科夏季奥运会

俄罗斯塔顶端有一颗星星,

整体的形状以五环为底座支撑着,

所以图形呈现出一种不断减弱的、不寻常的图像。

字体很清楚,但是和图像之间没什么关系。

总之不是很成功。

 评分:40/100



  

1984年 萨拉热窝冬季奥运会

这个雪花图像让会徽看起来多了很多刻意设计过的元素,

让我不禁一脸问号的在想它到底在表达什么。

值得庆幸的是五环和“Sarajevo ’84”的字样还是挺直白的。

 评分:60/100



  

1984年 洛杉矶夏季奥运会

这个动起来的星星蛮出乎预料的,

而且看起来效果不错,

其他的元素也不觉得很多余。

评分:80/100



  

1988年 卡尔加里冬季奥运会

对这个图形的解读我只能说这是Canada的 “C”的变形,

然而不幸的是,

结果看上去却更有伊斯兰风情而不是奥运风。

评分:50/100



  

1988年 汉城夏季奥运会

虽然这个图形很少见,但是效果很不错,

而且和下面的五环很搭,

徽章的整体视觉效果看起来很和谐。

评分:75/100



  


1922年 阿尔贝维尔冬季奥运会

这个设计看起来有些努力过头了。

火焰上的“X”和蓝红笔触放在一起,

让人觉得很迷茫。

那些火焰周围细细的线条看起来也很无关紧要。

好的方面是,它还是挺清晰的。

评分:60/100



  

1992年 巴塞罗那夏季奥运会

这个会徽看起来特别能够让人信服,

三笔画出的人形和文字“Barcelona ’92”,

以及五环在一起比例得当。

 评分:85/100



  

1994年 利勒哈默尔冬季奥运会

这个在蓝色框里的白色建筑结构看起来很费解,

除非它是奥运会的场馆。

这个“极光”并不是一个好点子,

把文字“Lillehammer ’94”放在五环下面,

使得整个标志看起来更协调一些。

 评分:70/100



  

1996年 亚特兰大夏季奥运会

分解来看,

这个标志就是希腊柱顶着火光四射的星星,

给人感觉这个设计过于聪明了,

但是设计的整体性不是很强。

 评分:60/100



  

1998年 长野冬季奥运会

这个花型的图案有一种动态效果,

很有说服力很活泼。

看着就觉得这是一个让人想要参加的活动,

花型图案跟字体、五环都很和谐。

 评分:80/100



  

2000年 悉尼夏季奥运会

这个动态的人形绘画和字体,

使会徽整体看起来很和谐。

 评分:78/100



  

2002年 盐湖城冬季奥运会

雪花的形状在这里代表了山上的太阳,

而且反应了当地地貌的色彩,

看起来不合实际的设计却表现出执行层面的专业度。

 评分:70/100



  

2004年 雅典夏季奥运会

代表奥运的橄榄枝看起来非常清新这也挺出人意料的,

因为它看起来并不像一个冷冰冰的标志,

当你看到它时会有一种亲切感。

这个蓝色也恰到好处的代表了奥运和雅典。

评分:90/100



  

2006年 都灵冬季奥运会

这个标志很不清楚而且很难理解,

标志和科技结合的不是很好,

它试图表现得很现代,

但是结果却不让人信服。

评分:40/100



  

2008年 北京夏季奥运会

这个带有笔触的白色人形+字形和红底色,

都表现出中国书法艺术,

所有元素放一起看很和谐。

评分:85/100

(Voicer:“……”)



  

2010年 温哥华冬季奥运会

这个主画面看起来很模棱两可,

而且它造成了一种令人难以理解的效果。

对于大多数人来说,

我觉得他们看到这个之后都不会直接联想到加拿大。

单纯从平面设计的角度来说,

它还是挺吸引人的。

 评分:70/100



  

2012年 伦敦夏季奥运会

就像之前那些不好的设计一样,

这个设计也造成了很大的争议。

作为一个组合出来的图形,我觉得它很不吸引人。

但是因为它看起来很拧巴,

所以也给人留下了很深的印象。

 评分:80/100



  

2014年 索契冬季奥运会

这个与众多奥运会徽都不像一家人的标志,

让我很难用之前的方式来评判,

但是它看起来真的不怎么样,

而且无法引人注意,

我在看到它之后一点也没有想要参加这个活动的冲动。

 评分:40/100



  

2016年 里约夏季奥运会

这个形象看起来很新颖也很现代。

上面三个牵手的运动员和其他元素放在一起也很和谐,

有耳目一新的感觉。

 评分:85/100



  

2018年 平昌郡冬季奥运会

这个标志的复杂性使得整个标志难以被理解,

另外,这个标志里的分裂感让人更生疑惑。

评分:60/100



  

2020年 东京夏季奥运会

东京的这个Logo激起千层浪,

主要问题在于,

最初设计引出了剽窃的问题,不做评价。

评分:xx/100



  

2022年 北京冬季奥运会

这个看起来就像是硬要把图形和2022联系在一起,

结果就是“2”看起来像“Z”。

想理解这个标志还是有些困难的。

 评分:60/100



以上纯属平面设计师Milton Glaser个人观点

不代表本站立场


编辑 1000ML 翻译Farrah



更多阅读:
如何评价1924年以来的43枚奥运会徽设计? 传说中的“性冷淡风”到底是什么? 新晋男模Lucky Blue Smith颜值爆表 历史上到底有没有秋香这个人?
网友评论
暂无评论
我要点评
昵称:

填写答案:   换一张

关于我们 | 投稿说明 | 广告合作 | 联系我们 | 网站声明
版权所有 现代摄影网 2010-2015 沪ICP备13011029号