当前位置:首页 > 专栏频道 > 摄影讲说 > 先拍摄还是先救人?一个拷问摄影师灵魂的问题
先拍摄还是先救人?一个拷问摄影师灵魂的问题
2017/11/14 14:50:08  网络转载   

凯文-卡特生前照片

凯文-卡特,一个南非自由摄影记者,可以说是摄影史上最伟大的摄影师之一,却在三十三岁的时候选择了自杀,用一氧化碳结束了自己的性命,令人唏嘘。

他曾是那个站在世界顶级学府哥伦比亚大学图书馆圆型大厅聚光灯下,备受万人瞩目的天才摄影师;是那个凭借着一幅备受争议的纪实摄影《饥饿的苏丹》而获得世界新闻最高奖项普利策奖的战地记者。

他在遗书里留下这样一句话,“生活的痛苦远远大过了欢乐的程度”。

让我们回到这张与他的死亡密切相关的照片《饥饿的苏丹》。

饥饿的苏丹(The Starving Sudan)


照片上是一个苏丹女童,即将饿毙跪倒在地,而兀鹰正在女孩后方不远处,虎视眈眈,等候猎食女孩的画面。这幅作品充斥着“灾难美学”的强大艺术震撼力:秃鹰与濒死幼童在画面对角线上的强烈对比,生死一线的不确定性,立刻让无数观众疯狂脑补了各种结局。

卡特以新闻专业者的角色,静静的在那儿等了20分钟,并选好角度,尽可能不让那只秃鹰受惊,并期待它能展开翅膀,但他最终没有等来展翅的那刻。

然后他按下了快门,赶走兀鹰,看着小女孩离去。这张照片经美国著名权威报纸《时代周刊》刊登后引来诸多批判与质疑。人们纷纷打听小女孩的下落,遗憾的是,卡特并不知道。

普利策奖——被誉为新闻领域的奥斯卡

在获得普利策奖之后不久,一家日本电视机构驻美国的记者做了一期节目,节目紧紧围绕新闻伦理和道德观展开,对凯文.卡特和普利策奖进行了猛烈的抨击。

这件事演变为一种谣言,即这张照片揭示的饥饿被忽略,而莫须有的罪名被无限放大。甚至有人说他很自私,是不关心民众的媒体和记者,是踩在小女孩的尸体上才得到了普利策奖。

有些人支持他,因为卡特作为一个摄影记者,冒着生命危险将非洲正在发生的悲剧赤裸裸地向世界展现,让更多的人关注到当时非洲的穷困和苏丹的内乱,这样也就可以让更多的难民获救。

而凯文处于极度的矛盾和痛苦之中。在获奖的2个月后选择了自杀。

一些也许你不知道的事

在英文维基百科词条“Kevin Carter”里,同行的记者提到了一下细节:

卡特被告知不要触碰当地人,以免感染疾病;

拍摄地点是一个联合国的食品发放站,许多父母暂时扔下孩子前去抢食物,照片中的小女孩即使如此;

卡特和其他记者只是暂时允许下车休整30分钟,之后必须立刻返回车上离开。

百度百科和中文维基百科中,提到了以下未经证实的细节:

该照片引起了广泛的关注,极大地促进了国际介入苏丹问题;

拍照的特殊环境(UN食品站、小女孩已得到关注、父母离开之时暂时的等)被媒体和大众有意或无意地忽视了;

一部分新闻媒体人批判卡特。

这大概是我能想到的一个摄影师所能面对的最大的难题了。

没有这张照片,苏丹和非洲的惨状无法被世人所得知并重视从而努力去改善,

但道德的问题似乎永远无法忽视。

当你手里有镜头的时候,你会面对很多的选择。

如果你是卡特,你会选择什么?

是职业地选择记录下这“事件”,还是立刻扔掉相机,去救那个孩子?

更多阅读:
叶明文:对丽水摄影节的观察 《自然生长——百名85后中国摄影师个案剖析》 (第一卷) 令你砰然心动的爱情 先拍摄还是先救人?一个拷问摄影师灵魂的问题
网友评论
暂无评论
我要点评
昵称:

填写答案:   换一张

关于我们 | 投稿说明 | 广告合作 | 联系我们 | 网站声明
版权所有 现代摄影网 2010-2015 沪ICP备13011029号